Canonforum.se  

Gå tillbaka   Canonforum.se > Övrigt > Bildkritik

Svara
 
Ämnesverktyg Visningsalternativ
  #11  
Gammal 2010-07-31, 16:08
kghs avatar
kgh kgh är inte uppkopplad
Junior Member
 
Reg.datum: May 2010
Ort: Dalarö
Inlägg: 6
Standard

Har fått låna min sons EF 100/2.8 och testat mot mitt EF-S 60/2.8 Det är otroligt svårt att se någon skillnad på skärpa och färgåterginving mellan de två objektiven; båda är mycket bra. Tog också motsvarande bilder med EF 24-105/4.0 och EF-S 10-22/3.5 - 4.5 och de båda macro-objektiven har mycket bättre skärpa än zoom-objektiven.
Fördelen med 60 mm är att det är mindre, lättare och något lägre pris.
Fördelen med 100 mm är att det även kan användas på FF-kameror.
Sen är det en smaksak om 60 mm eller 100 mm är den lämpligaste brännvidden. Man måste väldigt nära småkrypen med 60 mm medan man får backa ganska långt om man ska ta "vanliga" bilder med 100 mm.
Svara med citat
Svara

Ämnesverktyg
Visningsalternativ

Regler för att posta
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is
Smilies är
[IMG]-kod är
HTML-kod är av

Forumhopp


Alla tider är GMT +2. Klockan är nu 21:19.


Programvara från: vBulletin® Version 3.8.3
Copyright ©2000 - 2010, Jelsoft Enterprises Ltd.
Svensk översättning av: Anders Pettersson
www.canonforum.se är ett oberoende diskussionsforum...