PDA

View Full Version : Recension: Canon EOS 40D



CyberPet
12-30-2007, 02:49 AM
Jag vet inte riktigt om denna recension passar här, men jag vill i alla fall skriva lite om mitt senast inköp. Kanske kan det hjälpa någon annan. :)

Canon har inspirerats av lillebror, EOS 400D med sensorrengöring, vilket förhoppningsvis ska underlätta det eviga problemet med damm på sensorn när man byter objektiv. Själv har jag anammat teorin om att ha flera kameror istället (i alla fall när jag fotar bröllop), så det problemet är relativt litet för mig, men som vanlig användare och inte prylgalen, så är detta en bra funktion. Hur det fungerar i framtiden får tiden utvisa, eller om det bara är ytterligare en sak som kan gå sönder.

Nytt är också den större LCD-skärmen på 3" och den något större sökaren (ökning med 3%). Det gör stooor skillnad med större LCD-skärm och sökare! Bättre syns bilderna när man ska titta på dem, men också de fula näsavtrycken syns väl. :oops: :D

Skärmen inte helt perfekt, den känns mer oskarp än den på 30D och har dessutom en dragning åt magenta, vilket kan vara förvirrande om man ställer in egen vitbalans (Automatiskt vitbalans är fortfarande en akilleshäl för Canon). Skärmen är också något för ljus, så att bilderna kan se bättre exponerade ut än vad de är - om man underexponerar. Då kan det vara bra att slå på högdagervarningen, som visas direkt på bilden och inte bara på den delade vyn med histogrammet. Alltså en funktion som blivit något mer användbar.

Handhavandet med knappar är något förändrat mot föregångaren 30D. Det är bland annat ISO-knappen som fått byta plats. Faktiskt till en bättre plats, så man når den med pekfingret när man är på språng. Fördel är också att man nu även ser ISO värdet i sökaren, så man inte behöver släppa blicken från sökaren. Då skärmen blivit större har knapparna också fått byta plats kring skärmen. Vilket kan vara både bra och dåligt. En ny knapp har också kommit till AF-ON som låter dig fokusera separat - dock finns inte den knappen på äldre batterigrepp, så vill man fokusera med "bakknappen" så är det ändå bäst att dedikera *-knappen istället, då den också finns på greppen. Det går att konfigurera om vissa knappar, men den där dumma "print"-knappen är helt värdelös. Den borde få mer användning på framtida modeller. Jag har då aldrig använt den!

Det finns också nya funktioner som C1, C2 och C3 (vid ratten för att ställa in P, Av, Tv, M, osv), som låter dig ta en "skärmdump" av de kamerainställningar du har för ett speciellt fototillfälle. Himla bra om man byter miljöer ofta och behöver snabbt byta både ISO, mätområde, slutar- och bländarinställningar, osv, osv. Den kopierar allt i kameran, så har du en egen inställning som blixt på andra ridån, så kommer den inställningen också med.

Menyerna är annorlunda också jämfört med 30D, och istället för en lång rullande meny så finns det nu flikar. Detta kan förvärra sättet att jobba, men man behöver inte gnälla länge, för det finns också en funktion för "Min meny" som låter dig spara de menyer du använder mest. Som till exempel kvalitet, formatera, osv. Man får upp till 5 eller 6 menyer och när man väljer meny från knappen på baksidan av kameran så kommer man direkt till Min Meny om man har den aktiverad.

Live View är det kanske något som ni läst om. Det är en ny funktion också som låter dig fota och se motivet innan på LCD-skärmen. Men den är inte en funktion för de som gått över från "peka och skjut"-kameror, då det kräver manuell inställning av fokus - eller att man aktiverar AF-ON och då fälls spegeln ner igen, så att du kan fokusera med AF och när du är klar och släpper knappen så öppnas spegeln igen så du kan fortsätta med Live View. Då den har en funktion för förstoring på 10x på skärmen (eller datorn - då man kan fota med kameran kopplad till datorn), så kan man snabba upp med att fokusera manuellt istället. Detta är en funktion som är bra om man fotar statiska objekt som porträtt i studio, macrobilder eller landskap och många gånger så kan man komma mycket närmare exakt fokus än med AF påslagen!

Tja, då har vi kommit till bildkvalitet då. Canon gör bra ifrån sig och även om de nu börjar få konkurrens med Nikon (inte en dag försent!), så är det på denna prisnivå en bra kamera för pengarna. Jag är en sån som inte lider av brusiga bilder, då jag försöker att få en så korrekt exponering som möjligt redan från början och ju mer underexponerad en bild är, desto mer brus finns det i bilderna. Jag använder ISO 800 och 1600 utan någon som helst brusreducering, och jag kan till och med acceptera bruset på ISO 3200 om det är rätt typ av bild. Brusmässigt ser jag inte stor skillnad mellan kvaliteten på bilderna från 30D och 40D, så Canon har nog inte förbättrat något på det sättet.

Ett exempel på ISO 3200 tagen utan blixt - detalj vid ögat (100%) med typiskt brus.

http://the-halls.se/40D/brus.jpg

Canon EOS 40D fokuserar grymt snabbt (och så korrekt det nästan går). Den är snabb som attan på att hitta fokus, även i sämre ljus. Jag blev riktigt förvånad och jämfört med 30D är det faktiskt stor skillnad.

Funktioner som snabbare frames per sekund är kanske intressant för några. Detta är ingen kamera för sportfotografer, men den hänger med förvånandsvärt bra! Fotar man jpeg istället för raw låter det nästan som en smattrande maskin (dock inte lika snabb som de i EOS 1D-familjen). Kameran har också fått vissa delar väderskyddade, men dock inte så igenknäppt som 1D-serien, så att fota sport i regn med den här kameran ska man inte göra.

Kamerans slutare är också något tystare än föregångaren, 30D, vilket är en fördel för mig som fotar i kyrkan under kritiska tidpunkter (vid bröllop dårå), men å andra sidan har ingen klagat tidigare på att mina kameror har slammrat, så detta är nog mest för att tillfredställa fotografens öra.

Några riktiga nackdelar kan jag faktiskt inte hitta på kameran. Det ska vara då att bilderna blir extremt stora. Jag har liksom inte förstått varför man behöver 10.5 megapixlar. Jag var nöjd innan med 30D och dess storlek. Tur att dollarkursen är låg, så man har råd att köpa fler minnskort och hårddiskar! Tja, å så att Canon inte har fixat så att AWB är bättre i glödlampsljus och att där dumma print-knappen är helt värdelös och tar upp onödig plats.

Pja... jag tror det var en ganska bra sammanfattning av mina intryck. Har ni frågor är ni välkomna med dem!

EvilEye
12-30-2007, 05:42 PM
Spanks honey, precis vad jag behöver! :-D

baloo
12-30-2007, 09:22 PM
Grym genomgång... får man beställa motsvarande genomgång av 16-35/2.8L, 17-40/2.8L och 24-80/2.8L :D

äh... skämt och sido, ville egentligen bara ge credit för nedlagt arbete!

CyberPet
12-31-2007, 12:23 AM
Hehehe... jag har bara haft kameran någon vecka, så det var mest saker som jag ville få ner på papper liksom. Hade först tänkt skriva en recension för Macworld, men tänkte "äh, jag skriver för de som är intresserade på riktigt!".

Om du skickar gluggarna så ska jag recensera. Har ingen av dem. Har bara 17-55/2.8 IS och har provat 24-105/4L IS.

Mimmi
12-31-2007, 09:30 AM
Grym genomgång... får man beställa motsvarande genomgång av 16-35/2.8L, 17-40/2.8L och 24-80/2.8L :D

äh... skämt och sido, ville egentligen bara ge credit för nedlagt arbete!


Inte för att vara petig men de två sista blir lite svåra att testa. ;)
Det är 17-40/4L och 24-70/2,8L
Jag har 17-40'n och ska köpa 24-70'n men är inget vidare på att skriva om dem.

baloo
12-31-2007, 12:43 PM
Om du skickar gluggarna så ska jag recensera. Har ingen av dem. Har bara 17-55/2.8 IS och har provat 24-105/4L IS.Nej det var ju just det... jag har ingen av dem heller - men funderar på att skaffa... men 17-55/2.8 IS är ju helt klart med på den listan också

baloo
12-31-2007, 12:47 PM
Inte för att vara petig men de två sista blir lite svåra att testa. ;)
Det är 17-40/4L och 24-70/2,8L
Jag har 17-40'n och ska köpa 24-70'n men är inget vidare på att skriva om dem.ah... naturligtvis - svammel från min sida!

Jag är gode sugen på den där 24-70/2,8L ... men om jag tittar på de bilder jag tagit med kit-objektivet så ser jag att en hel del av bilderna, 20-25% kanske, är tagna mellan 18-23 mm, även om man nog "anpassar sig" om man inte KAN... så jag är ordentligt kluven...

Mimmi
12-31-2007, 01:02 PM
ah... naturligtvis - svammel från min sida!

Jag är gode sugen på den där 24-70/2,8L ... men om jag tittar på de bilder jag tagit med kit-objektivet så ser jag att en hel del av bilderna, 20-25% kanske, är tagna mellan 18-23 mm, även om man nog "anpassar sig" om man inte KAN... så jag är ordentligt kluven...

I mitt fall är det maken som ska köpa 24-70'n så jag kommer bara vara snyltare på den. Han har stor användning för den till porträtt mm. Jag använder mest mitt 17-40 eller ibland kitgluggen. 24-70'n är rätt tung att släpa på tycker jag.

silfver
12-31-2007, 01:54 PM
24-70 ska vara ett riktigt kompetent objektiv. Jag ska köpa ett sånt när jag är i Hongkong i mars. Hoppas jag. :) Man får ju inte ut så mycket vidvinkel på det på en 20D med 1.6x men det är en framtidsinvestering.

silfver
12-31-2007, 02:02 PM
Skärmen inte helt perfekt, den känns mer oskarp än den på 30D och har dessutom en dragning åt magenta, vilket kan vara förvirrande om man ställer in egen vitbalans (Automatiskt vitbalans är fortfarande en akilleshäl för Canon). Skärmen är också något för ljus, så att bilderna kan se bättre exponerade ut än vad de är - om man underexponerar. Då kan det vara bra att slå på högdagervarningen, som visas direkt på bilden och inte bara på den delade vyn med histogrammet. Alltså en funktion som blivit något mer användbar.Det beror på att displayen på 40D har lika många pixlar som 30D fast på större yta. Lite snålt av Canon kanske.

Att alltid ta en titt på histogrammet när man är osäker på hur bra man exponerat en bild är ett bra tips. Då ser man ju direkt ifall man har några helt över- eller underexponerade partier (de går ej att få tillbaka).

Bra initiativ i alla fall. Alltid kul med recensioner. :)

CyberPet
12-31-2007, 04:35 PM
Nu kanske vi går lite off topic med objektivprat här... så vi kan väl fortsätta prata om EOS 40D istället?

Jo, historgram är bra... men när man fotar i dagsljus i starkt solsken (som jag ofta gör) får man inte mycket hjälp alls, då man inte ser ett smack på LCD-skärmen. Så man får försöka lita på erfarenhet och lite tur. :D