Canon PowerShot G10 på olika ISO

[Howzer]

Gjorde en ovetenskaplig test av min nya G10:a på olika ISO-värden. Jag ber om ursäkt för motivet, tänkte mig inte för...

Först hela bilden och sedan 100 % crop. Det kan ta en stund att ladda in bilderna eftersom PBase är ganska slött ibland...

ISO 80
http://www.pbase.com/howzer/image/106150465.jpg
http://www.pbase.com/howzer/image/106150464.jpg

ISO 100
http://www.pbase.com/howzer/image/106150457.jpg
http://www.pbase.com/howzer/image/106150456.jpg

ISO 200
http://www.pbase.com/howzer/image/106150461.jpg
http://www.pbase.com/howzer/image/106150460.jpg

ISO 400
http://www.pbase.com/howzer/image/106150463.jpg
http://www.pbase.com/howzer/image/106150462.jpg

ISO 800
http://www.pbase.com/howzer/image/106150467.jpg
http://www.pbase.com/howzer/image/106150466.jpg

ISO 1600
http://www.pbase.com/howzer/image/106150459.jpg
http://www.pbase.com/howzer/image/106150458.jpg

Min personliga slutsats är väl att ISO upp till 400 är användbart men att ISO 800 och 1600 är nåt man tar till i nödfall eller när man kör svartvitt direkt i kameran.

[CanonPRO]

Hur ser det ut om du kör RAW, konverterar med DPP och drar på något steg NR?

[CyberPet]

Tänk också på att ju mer korrekt exponering du har, desto mindre brusig blir bilderna även vid högre ISO.

[CyberPet]

Tänkte bara visa en bild där man ser rätt väl hur viktigt en hyfsat korrekt exponering är för att få hyfsat lite brus. Nu är detta inte bästa exemplet, men kikar man på bilden neddragen i ett format som jag gissar många skulle titta på bilden (i ett fotoalbum), så är bruset rätt ointressant (och med en tur i Noiseware så blir bilden riktigt bra).

Infogad i bilden är en 100% beskärning av en del i bilden, för att kika på mängden brus. Sen är bilden rätt mycket ur kameran, bara processad till jpg via Lightroom, så den behöver lite TLC när det gäller vitbalans osv. för att bli riktigt bra.

ISO 3200, 1/200 sekund @ ƒ/2.8 - Canon 40D med Canon 70-200/2.8L IS vid 70 mm.

http://the-halls.se/40D/ISO3200.jpg

Nu vet jag inte hur G10 fungerar, om du kan styra ISO-talen med fler mellanrum än några fasta steg, men jag tror att du kan köra även i ISO 800 och 1600 om du kör bilderna i Noisware, för när man tittar på bilderna i "betraktningsavstånd" så ser de inte så illa ut, och på fotopapper så kommer de se bättre ut även om de är lite brusiga.

[Howzer]

Hur ser det ut om du kör RAW, konverterar med DPP och drar på något steg NR?

Jag har inte testat RAW särskilt mycket ännu. Helst vill jag undvika det eftersom jag inte vill ägna alltför mycket tid åt att fixa med bilder från kompakten. Förväntar mig kanonbra bilder direkt ur kameran ;)
Med min DSLR kör jag i princip alltid RAW däremot.


Tänkte bara visa en bild där man ser rätt väl hur viktigt en hyfsat korrekt exponering är för att få hyfsat lite brus. Nu är detta inte bästa exemplet, men kikar man på bilden neddragen i ett format som jag gissar många skulle titta på bilden (i ett fotoalbum), så är bruset rätt ointressant (och med en tur i Noiseware så blir bilden riktigt bra).

Infogad i bilden är en 100% beskärning av en del i bilden, för att kika på mängden brus. Sen är bilden rätt mycket ur kameran, bara processad till jpg via Lightroom, så den behöver lite TLC när det gäller vitbalans osv. för att bli riktigt bra.

ISO 3200, 1/200 sekund @ ƒ/2.8 - Canon 40D med Canon 70-200/2.8L IS vid 70 mm.

http://the-halls.se/40D/ISO3200.jpg

Nu vet jag inte hur G10 fungerar, om du kan styra ISO-talen med fler mellanrum än några fasta steg, men jag tror att du kan köra även i ISO 800 och 1600 om du kör bilderna i Noisware, för när man tittar på bilderna i "betraktningsavstånd" så ser de inte så illa ut, och på fotopapper så kommer de se bättre ut även om de är lite brusiga.

På G10:an kan man bara ställa in de ISO-lägen jag visar plus ett speciellt ISO 3200-läge som jag inte ens brytt mig om att redovisa. Auto-ISO kan dock välja ISO-värden mellan dessa fasta värden. Med min DSLR, från det andra märket, kör jag utan att tveka ISO 6400 och får riktigt bra bilder förutsatt att exponeringen, som du säger, är korrekt. Att rädda skuggor på bilder tagna på höga ISO är ju inte lätt om bilden är underexponerad.

[Caiman]

Hur ser det ut om du kör RAW, konverterar med DPP och drar på något steg NR?

Kan ni inte skriva ut alla de där förkortningarna för oss som inte är så pro :)
(tänker på DPP och NR tex.)

Edit:
Gissar att NR kanske kan vara Noise Reduction?

[CyberPet]

DPP = Canons programvara Digital Photo Professional (en Rawhanterare)
NR = Noise Reduction (brusreducering).

[sailor]

finns ett ISO 3200 läge på G10 , finns under Scene läget , fast då fotar man i 2 !! megapixels upplösning